一地兩檢的十大議題

一地兩檢的十大議題 7月25日,香港特區政府公佈在西九龍高鐵站於2018年第3季通車後實施「一地兩檢」的具體方案,將B2、B3層的中國出入境大堂、B4層的月台、車廂列為「內地口岸區」,由香港「租」給中國至2047年,由中國擁有「全面執法權」,設有公安部隊及軍火庫,不限於海關、出入境、檢疫事項。港府擬先與中國政府簽訂《合作安排》,後由全國人大常委會批准,再由香港本地立法後實施。消息一出,震撼全球。香港存亡,危在旦夕。一、明顯違憲違法香港《基本法》第18條規定:全國性法律,除列於附件三外,不在香港實施。換言之,中國政府及法院對於香港全境,沒有附件三法律以外的任何「司法管轄權」。這是鐵則,不容例外。如果按照香港政府現在的計畫,於西九龍高鐵站劃定「內地口岸區」,交由中國擁有「全面執法權」,顯然就是違反《基本法》第18條的明文規定,把中國法律拿到香港境內部分地區實施。一國兩制,不斷走樣,繼續變形。律政司司長袁國強一度辯稱:把中國法律拿到香港境內部分地區實施,就不是把中國法律拿到香港全境實施,所以沒有違反《基本法》第18條云云。試想:如果某君用刀插他的臉,難道就不是用刀插他全身,所以無罪?二、亂引法律謬論中共奴才解釋一地兩檢的法律根據,明顯腦殘,猶如口吐白沫,胡言亂語。(一)引用《基本法》第20條(香港特區可享有中國人大常委會及中央政府授予的其他權力),聲稱香港特區足以根據這條規定有權閹割自己的權力,割地賣港。一條「可加」條款,變成「可加可減」條款,黑變灰,直變曲,簡直就是指鹿為馬,先例一開,香港玩完。(二)引用《基本法》第7條(香港土地屬於國家所有,由特區政府負責管理、使用、開發、出租或批給個人、法人或團體使用或開發),聲稱香港本無土地所有權。然而,整個一地兩檢問題所爭論的,從來不是土地所有權或者國家主權,而是司法管轄權。中共奴才刻意混淆視聽,迴避誰才是對香港全境擁有司法管轄權這個根本問題。況且,上述條文已經寫得很清楚了:出租對象僅限於「個人、法人或團體」,從來不包括中國政府機關。袁國強引用此條,等於拿起石頭砸自己的腳。(三)譚惠珠獨自叫囂,聲稱一地兩檢的充分根據在於《基本法》第118條(特區政府鼓勵投資、技術進步並開發新興產業)及第119條(特區政府制定適當政策,促進和協調製造業、商業、旅遊業、房地產業、運輸業、公用事業、服務性行業等各行業發展)。真是可笑,她硬把這些概括、綱領性質的條款,跳躍地推導出一地兩檢這個必然的、不可質疑的結論,就算這樣明顯違反第18條也在所不惜,簡直連基本邏輯思考能力也欠奉。她為何不引用這兩條,宣稱香港所有的士牌價必須即升一萬倍,鼓勵投資?或者她必須裸體在香港機場迎賓,促進服務性行業?三、租客分租謬論中共奴才的智商沒有最低,只有更低。律政司司長袁國強聲稱:中國是「業主」,香港是「租客」,現在租客可以「返租」或者「分租」一小塊地方(例如一個房間)回去給業主,完全天經地義。這種說法簡直荒謬混賬。(一)中國與香港從來不是業主與租客的關係,香港從來無需支付租金給中國,而且香港之所以有異於中國大陸,是因為《聯合聲明》和《基本法》,一國兩制,高度自治,兩者之間絕對不是承租、借用的關係。(二)不論香港特區政府是否及如何「租」一小塊地方給中國,問題從來不在於「割讓」抑或「出租」這些術語,而是在於中國政府全面擁有對於香港境內那個地方的「司法管轄權」,全面執行中國大陸法律,違反《基本法》第18條,粗暴侵犯香港的司法管轄權。把「割讓」改成「出租」來搪塞,於事無補。(三)如果特區政府和中國政府可以隨時私相授受,指定在某個時間內「租」香港某個地方或某個建築物給中國,簽個協議,立個惡法,就足夠了,那麼香港房地產和各行各業價格肯定崩盤,財產權的概念不復存在,甚至一旦再現佔領中環,特區政府把整個中環租給解放軍一個禮拜,也非難以想像。四、邊界未定謬論說著說著,袁國強竟然口出狂言,聲稱《基本法》從來沒有定義香港全境的邊界。這種說法意味著香港全境地理範圍,可加可減,隨時伸縮,「理由」是《基本法》沒有標示地圖以顯示地理座標。換言之,今天西九龍屬於香港,明天西九龍可以不屬於香港;今天彌敦道屬於香港,明天彌敦道可以不屬於香港。這種說法已經到了胡說八道、違反常識的荒謬境界。他竟然胡扯到「誰說西九龍在香港境內?沒有法律根據嘛!」這種流氓論述,已經符合入住精神病院的資格。更重要的是,既然邊界未定,可伸可縮,那麼特區政府又憑甚麼,反過來確定西九龍站在香港境內,有資格足以「租」給中國呢?不是邊界未定嗎?既然那個地方有機會不是你的,你又憑甚麼把它租出去呢?如此精神錯亂,應該立即革職。五、站內易蹈法網根據特區政府方案,由於中國擁有香港高鐵站「內地口岸區」範圍內的「全面執法權」,一旦香港人在月台、列車內用手機上網,使用VPN,登入Facebook,然後在「釋放劉霞」、「釋放709律師」專頁上「按讚」,結果是甚麼?由於中國法律全面適用,輕則尋釁滋事,重則煽動顛覆國家政權,後果可以不堪設想。有人說這是多慮!袁國強甚至還說大家可以探討或者勸籲中國方面可以「寬鬆」執法。但這些人憑甚麼如此肯定絕無問題?至少中國政府從無否認(而且堅決肯定)自己擁有「全面執法權」。是否拘捕和囚禁閣下,最後要看中國政府的心情,一切變成人治,把法律看成統治工具,不是法治。有人說你這麼害怕就不要開手機、搭高鐵、返大陸!這是轉移焦點,把「是非對錯」轉移至「迴避恐懼」來混淆視聽。道理其實很簡單:明明處身香港,怎麼可以用中國惡法來剝奪香港人的基本人權?在香港,女人身材好,不是被共匪強姦的理由;同樣道理,在香港,港人撐劉霞,不是被共匪關押的理由。這不是我們是否害怕或者為何選擇開手機、搭高鐵、返大陸的問題,而是當有人這樣做而在西九龍站被中國公安逮捕或者亂槍掃射,我們是否覺得香港法律管不著的問題、是否符合公義的問題。六、蠶食鯨吞先例一地兩檢一旦在西九龍高鐵站開始實施,那就猶如水壩上破了一個小洞,然後很多小洞勢必陸續在水壩上出現。這是中共集團的政治陰謀,吹響蠶食鯨吞香港的集結號角。為了防微杜漸,力挽狂瀾,我們必須堅決把中共陰謀揭露出來,並且扼殺於萌芽狀態。簡單來說,在西九龍高鐵站開始實施一地兩檢之後,緊接著可能出現在其他貫通港中兩地的交通要津,例如紅磡火車站內廣九直通車周邊、中港城及信德碼頭特定區域、機場內特定區域、港九新界各區直達皇崗口岸的大巴車站周邊。假以時日,香港的司法管轄權將會被蛀蝕至千瘡百孔,香港與中國的邊界就會變得模糊化。屆時,有些奴才就會說:與其一地兩檢,不如不用再檢,取消港中邊界,兩地完全溶合,很有經濟效率,完成大國復興。這是危言聳聽嗎?非也!全國政協副主席、被很多人稱為大話精人渣的前特首梁振英,最近在中山出席大灣區發展論壇時,力撐一地兩檢,令基建發揮最大社會和經濟效益,必須制定政策,「在高鐵九龍站實施『一地兩檢』」以「創新機制和簡化流通」,並且表明「粵港澳三地政府應進一步考慮其他措施」。好一句「應進一步考慮其他措施」!足見我上述憂慮絕非危言聳聽。由始至終,中共集團力推興建高鐵,力推一地兩檢,就是為了在可見的將來,通過上述方法,蠶食鯨吞整個香港,把港中邊界模糊化,及至泯滅消失。七、快捷效益商榷向來重視「快」的香港人可能質疑:一地兩檢肯定比兩地兩檢「快」嘛,你們為甚麼還要拖慢過關,阻住大家,搞到高鐵變成慢鐵,沒有經濟效益呢?我的答案很簡單:無論一地兩檢抑或兩地兩檢,高鐵本身的運輸效率很低,而且兩地兩檢也不會降低高鐵所餘無幾的運輸效率!數據會說話。根據特區政府估計,每天會有大約109,000人乘坐高鐵香港段,83%是短途客(70%深圳、13%東莞或廣州),只有17%是長途客。對於佔多數的短途客來說,如果兩地兩檢(香港一檢、深圳福田或龍華或東莞或廣州南一檢),根本跟一地兩檢在時間上沒有分別,只是在次序上把「陸檢」放在乘車之前抑或乘車之後完成的問題,乘客要走的腳程和需要等候通關的時間根本毫無分別。對於佔少數的長途客來說,兩者在時間上也沒有實際分別,因為將來不大可能出現單一高鐵列車由香港直達哈爾濱,中途必須在深圳或廣州等站陸續換乘轉車。在轉車過程中「陸檢」,跟在香港西九龍站登車前「陸檢」,毫無時間上的分別。如果要去廣州市區(例如天河區),香港人還是會搭目前兩地兩檢的廣九直通車,車程約兩小時,點到點,更不用說遍佈港九新界的直通巴士了。如果搭乘更昂貴的高鐵,不論一地兩檢抑或兩地兩檢,從西九龍站出發,乘客就必須在美其名為「廣州南站」的番禺站下車,車程約一小時,之後必須轉乘地鐵或大巴至廣州市中心,車程又要大約一小時,中間還有換乘候車及路上塞車的時間消耗,何苦?如果要去深圳,搭高鐵真的快過現在各區都有的皇崗大巴或者東鐵列車嗎?表面上是,高鐵15分鐘,後者50分鐘,但問題是:如果閣下不是身處西九龍站上蓋豪宅,而是身處港九新界各地(絕大部分香港人),那麼就必須花時間和金錢先去西九龍高鐵站,折騰30至60分鐘,最後整體可能還要花更多時間,因快得慢。既然快不了,為何還要興建高鐵?這就進入到了問題核心:共產黨的政治任務。一是興建高鐵,通達香港,軍事增援,兵貴神速;二是一地兩檢,劃區執法,蠶食鯨吞,消滅香港。八、陸檢無地謬論特區政府官員常說深圳福田站、龍華站、廣州南站內部設施已經飽和,根本容納不了海關、出入境、檢驗檢疫的關卡、設施、人員,反而「香港風光這邊獨好」,因為西九龍高鐵站已經預留了充分空間,讓中國海關、出入境、檢驗檢疫的關卡、設施、人員盡情發揮「全面執法權」。如果有人對這套說詞還傻傻地信以為真,那麼他的智商真的很有問題。中國之大,空間總是有的,就算沒有,也可加建。不計成本,大興土木,不就是中國政府年年做、月月做、日日做的事嗎?習近平不是講一帶一路嗎?如果從深圳到廣州這一小帶一小路都竟然無法容納海關、出入境、檢驗檢疫的關卡、設施、人員,那不是很奇怪嗎?連這點小錢小事也辦不到,復興春夢不也就成為了廢話嗎?不為也,非不能也。香港人必須挺身呼喚:共產黨,你要檢,你就出錢出力在你那邊檢個夠,不要闖入我們的家園!你無地?你無錢?你還要出來獻世?九、分析四大對策有人會問:你們罵政府的一地兩檢方案那麼起勁,那麼你們又有甚麼對策?其實香港民間社會已經提出了至少四個對策方案。我傾向支持下述(一)、(二)兩個方案,而對(三)、(四)兩個方案有所保留。(一)兩地兩檢方案:香港一檢,大陸一檢,一如目前廣九直通火車的做法,既沒有異地執法問題,也沒有耗費交通時間。正常、簡單、清楚。 公告 [站內活動] 卡提諾迎鬼月,回帖抽大禮 收藏 0 感謝0 支持0 反對0 分享 分享 複製連結 網址已複製 回覆

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *